Apelaciones - Rol 35806-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por alza en el precio del plan de salud debido a la incorporación de un hijo como carga, considerando ilegal la aplicación de tablas de factores derogadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre en favor de Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., por el aumento del precio del plan de salud debido a la inclusión de su hijo no nacido como carga. Se alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se declare que la Isapre debe abstenerse de multiplicar el precio base del plan por el factor de riesgo para determinar el precio de la nueva carga. La Isapre argumenta que el aumento es una obligación legal según el artículo 199 del DFL 1/2005 y que el contrato de salud es bilateral.

• Hechos acreditados: La Isapre aplicó la tabla de factores para fijar el precio del plan de salud al incluir al hijo como carga. El Tribunal Constitucional declaró inconstitucionales algunos numerales del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933, actual artículo 199 del DFL N° 1, pero mantuvo la libertad de las Isapres para determinar los factores de cada tabla.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud, conforme a la tabla de factores aplicada, constituye un acto ilegal y/o arbitrario que afecte o amenace garantías constitucionales.

...