Apelaciones - Rol 3870-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado por un interno contra Gendarmería, confirmando la legalidad de la decisión de no postularlo a libertad condicional por no cumplir el requisito de tiempo mínimo de condena según el Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo constitucional interpuesto por Nombre, interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, contra Gendarmería de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre recurre de amparo alegando que Gendarmería preterió su postulación a libertad condicional, pese a cumplir los requisitos del Decreto Ley N° 321. Solicita se ordene a Gendarmería enviar sus antecedentes a la Comisión de Libertad Condicional. El Alcaide del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I informa que el interno no fue propuesto por no cumplir con los requisitos legales, específicamente el tiempo mínimo de postulación, conforme a la naturaleza de los delitos.

• Hechos acreditados Nombre cumple condenas de 20 años de presidio perpetuo simple por robo con homicidio, 10 años y 1 día por robo con intimidación, y 541 días por tráfico de drogas, iniciadas el 6 de noviembre de 2002 y con término el 24 de octubre de 2034. Gendarmería no lo postuló a la Comisión de Libertad Condicional del segundo semestre de 2022 por no cumplir el tiempo mínimo de condena exigido por el Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la decisión de Gendarmería de no postular a Nombre al beneficio de libertad condicional ...