Apelaciones - Rol 394-2022

La Corte de Apelaciones de La Serena acoge recurso de amparo contra la Comisión de Libertad Condicional, revocando la resolución que negó el beneficio a Nombre. La Corte considera que los antecedentes del amparado demuestran progreso en su reinserción, contradiciendo la evaluación de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Nombre vs. Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de La Serena. Recurso de Amparo Rol Nº394-2022.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre, Defensor Penal Público Penitenciario, interpone recurso de amparo en favor de Nombre, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó el beneficio de libertad condicional. Se alega vulneración de las garantías de libertad personal y seguridad individual (art. 19 N°7 de la Constitución Política).

• Hechos acreditados Nombre cumple condena de 7 años y 184 días por robo con escalamiento, 423 días por revocación de libertad condicional y 6 días por multa. Cumplió el tiempo mínimo para optar a la libertad condicional el 29 de junio de 2022, con buena conducta durante los últimos seis bimestres. La Comisión rechazó el beneficio por estimar alto el riesgo de reincidencia, falta de conciencia del delito y del daño causado, y ausencia de rechazo explícito a los delitos cometidos, basándose en el informe psicosocial de Gendarmería.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es ilegal y arbitraria la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que niega el beneficio a Nombre, vulnerando sus derechos constitucionales?...