Apelaciones - Rol 39637-2021
/
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago, el 8 de noviembre de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Pensiones por extemporaneidad y por no ser la materia una garantía protegible por esta vía, confirmando la decisión administrativa sobre un reclamo contra AFP Capital.
Resumen
• Datos básicos del caso: Acción de protección deducida por Cecilia contra la Superintendencia de Pensiones, por estimar ilegal y arbitrario el rechazo de su reclamo administrativo contra AFP Capital. Se alega vulneración de las garantías constitucionales de los números 2 y 3, inciso quinto, del artículo 19 de la Constitución Política.
• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente presentó reclamo ante la Superintendencia de Pensiones contra AFP Capital, el cual fue rechazado. Interpuso recurso de reposición, que también fue desestimado.
• Hechos acreditados: La actora reclama que fue inducida a error por AFP Capital al momento de jubilarse anticipadamente. La Superintendencia de Pensiones rechazó tramitar su reclamo administrativo por falta de fundamento, decisió...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.