Apelaciones - Rol 4031-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad presentado por la defensa, confirmando la condena de seis años de presidio mayor impuesta por el delito reiterado de abuso sexual de mayor de 14 y menor de 18 años. Se mantiene la validez del juicio oral y la sentencia.

• Datos básicos del caso El Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre a seis años de presidio mayor por el delito reiterado de abuso sexual de mayor de 14 años y menor de 18 años, cometido en la persona de Nombre. La defensa interpuso un recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado defensor de Nombre interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal, alegando omisión en la exposición clara, lógica y completa de los hechos y la valoración de las pruebas. La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados El Tribunal de Juicio Oral dio por probado que, entre abril de 2014 y junio de 2017, Nombre realizó, al menos en dos oportunidades, actos de significación sexual en perjuicio de Nombre, consistentes en tocar su pene y ano, mediando intimidación y seducción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida incurrió en el vicio de falta de fundamentación al omitir la exposición clara, lógica y completa de los hechos y la valoración de las pruebas, vulnerando el principio de razón suficiente.

• Argumentos de las partes La defensa argum...