Apelaciones - Rol 4156-2022
COMERCIAL E INVERSIONES RGM LIMITADA/PLAZA S.A.
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo económico por no ser la vía idónea para resolver una problemática de pago de gastos comunes, existiendo vías jurisdiccionales ordinarias y proteccionales adecuadas.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo económico interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Rol N°Amparo-4156-2022. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de amparo económico denunciando infracciones al artículo 19 N°21 de la Constitución Política. • Hechos acreditados: El recurso se basa en una problemática de pago de gastos comunes e incorrecta aplicación del artículo 5° de la Ley N°19.537. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de amparo económico es la vía idónea para resolver una controversia relacionada con el pago de gastos comunes y la aplicación de la Ley N°19.537 sobre copropiedad inmobiliaria. • Argumentos de las partes: La parte recurrente alega una infracción al artículo 19 N°21 de la Constitución Política debido a problemas con el pago de gastos comunes y la incorrecta aplicación del artículo 5° de la Ley N°19.537. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 19 N°21 de la Constitución Política y la Ley N°18.971, que regula el recurso de amparo económico. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la problemática planteada no se enmarca dentro de las hipótesis normativas que justifican un recurso de amparo económico. Existen vías jurisdiccionales ordinarias y protecci...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.