Apelaciones - Rol 423-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán, en fallo de 4 de noviembre de 2022, desestima el recurso de nulidad presentado contra la sentencia que condenó a Nombre por tráfico ilícito de drogas, confirmando la pena de 10 años de presidio mayor en su grado mínimo.

• Datos básicos del caso El 23 de septiembre, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán condenó a Nombre a 10 años de presidio mayor en su grado mínimo y multa de 40 UTM por el delito de tráfico ilícito de drogas.

• Antecedentes procesales relevantes La defensora particular de Nombre interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal (CPP), por errónea aplicación del derecho. El recurso se funda en el rechazo de la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial) y en la determinación del quantum de la pena según el artículo 69 del mismo código.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Constituye errónea aplicación del derecho el rechazo de la atenuante de colaboración sustancial (artículo 11 N° 9 del Código Penal) en la sentencia condenatoria?
2. ¿Constituye errónea aplicación del derecho la determinación del quantum de la pena (artículo 69 del Código Penal) en la sentencia condenatoria, vulnerando el principio non bis in ídem?

• Argumentos de las partes La defensora alega que el tribunal erró al rechazar la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal, argumentando que la colaboración no debe interpretarse restrictivamente y que el imputado ...