Apelaciones - Rol 452-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán confirma la sentencia que denegó la pena sustitutiva de remisión condicional al condenado, al no acreditarse los requisitos del artículo 4 letra c) de la Ley 18.216, referidos a la disuasión de nuevos ilícitos. Voto disidente.

• Datos básicos del caso: El caso se refiere a la apelación de una sentencia que denegó la concesión de una pena sustitutiva de remisión condicional de la pena al condenado Nombre. La sentencia apelada fue dictada el 23 de agosto de 2022. El recurso de apelación se funda en la denegación de la pena sustitutiva solicitada por la defensa.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de primera instancia denegó la pena sustitutiva de remisión condicional de la pena solicitada por la defensa del condenado. La defensa apeló esta decisión. La Corte de Apelaciones de Chillán conoció del recurso de apelación.

• Hechos acreditados: El condenado registra una condena anterior por el delito de violación de morada, ocurrido el 13 de septiembre de 2019, cuya pena fue de multa, teniéndose por cumplida con el tiempo que permaneció privado de libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si procede o no la concesión de la pena sustitutiva de remisión condicional de la pena al condenado Nombre, considerando sus antecedentes penales y el cumplimiento de los requisitos establecidos en la Ley 18.216.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que el condenado cumple los requisitos para acceder a la pena sustitutiva de remisión c...