Apelaciones - Rol 534-2022

La Corte de Apelaciones de Arica, en materia penal, rechaza el recurso de apelación interpuesto por el defensor del condenado, confirmando la sentencia que denegó la sustitución de la pena privativa de libertad por la de libertad vigilada intensiva, al considerar que no se planteó oportunamente en el juicio oral.

• Datos básicos del caso El abogado Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de apelación contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Arica (RUC 1500788658-3, RIT 186-2020), que denegó la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal Oral en lo Penal de Arica condenó a Nombre a:

• 541 días de presidio menor en su grado medio por delito consumado y reiterado de abuso sexual contra menor de 14 años (Nombre).
• 50 días de prisión en su grado máximo por delito consumado de estupro en perjuicio de Nombre, ilícitos cometidos en 2013. La defensa apeló solicitando que se deje sin efecto la parte de la sentencia que denegó la sustitución de la pena de privación de libertad por la de libertad vigilada intensiva.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿Es procedente conceder la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva respecto de los delitos de abuso sexual y estupro, considerando que el condenado también fue sentenciado por delitos que no admiten penas sustitutivas (violación de menor de 14 años)?

• Argumentos de las partes El apelante argumenta que:

• Dos de los delitos (violación de menor de 14 años) están excluidos de la c...