Apelaciones - Rol 654-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la sentencia del Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu, estableciendo que corresponde al demandado probar el cumplimiento de las obligaciones contractuales una vez acreditada la existencia del contrato por el demandante. Se rechaza la tesis del pago anticipado al carecer de sustento probatorio.

• Datos básicos del caso: No se explicita en la sentencia, pero se infiere que se trata de una causa civil, Rol C-30-2021 del Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu, apelada ante la Corte de Apelaciones de Rancagua (Rol Corte 654-2022). La sentencia de primera instancia es de fecha 25 de mayo de 2022. La sentencia de la Corte de Apelaciones es de fecha 4 de noviembre de 2022. • Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte de Apelaciones de Rancagua mediante un recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu. El apelante es presumiblemente el demandado. • Hechos acreditados: Se acredita la existencia de contratos entre las partes. No se explicita el objeto de los contratos. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es la determinación de quién tiene la carga de la prueba respecto del cumplimiento de las obligaciones emanadas de los contratos: si el demandante (que alega el incumplimiento) o el demandado (que alega haber cumplido, o que el pago se realizó con anterioridad a la suscripción del contrato). • Argumentos de las partes: El demandante alega el incumplimiento de las obligaciones contractuales por parte del demandado. El demandado alega haber pagado el precio de los bie...