Apelaciones - Rol 7005-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda reconvencional. Se ordena a la demandante pagar al demandado $51.260, más reajustes e intereses, por diferencia en el cobro de un bono de la Comisión Nacional de Riego.

• Datos básicos del caso Acción principal por cobro de factura. Demanda reconvencional por cobro de suma de dinero.

• Antecedentes procesales relevantes El 4° Juzgado Civil de Santiago desestimó la demanda reconvencional. La demandada reconvencional apela de esta decisión. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso de apelación.

• Hechos acreditados Existencia de una diferencia de $51.260 en el valor efectivamente percibido por la actora (demandada reconvencional) al cobrar un bono de la Comisión Nacional de Riego (CNR) endosado por el demandado (actor reconvencional). El demandado (actor reconvencional) pagó una suma inferior a la debida al considerar un valor del bono menor al que correspondía según la UF vigente a la fecha del cobro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Procedencia de la demanda reconvencional por la diferencia en el pago del bono CNR.

• Argumentos de las partes Demandado (actor reconvencional): La actora cobró un bono por un monto superior al que reconoció, generando una diferencia a su favor. Actora (demandada reconvencional): El monto cobrado por el bono es el que ella indica, existiendo un cheque que respalda el pago realizado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos esenciales de la resolución El demandado (actor reconve...