Apelaciones - Rol 711-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago omite pronunciamiento sobre la sustitución de penas de multa según el artículo 49 del Código Penal, al estimar que resulta inconducente revisar lo relativo a la sustitución de las penas de multas.

• Datos básicos del caso: El caso corresponde al rol N° 15.260-2000 del 34° Juzgado del Crimen de Santiago, sobre prescripción de penas de multa y aplicación del artículo 49 del Código Penal. Los sentenciados son Nombre Apellido Apellido, Nombre y Nombre. La apelante es Nombre, abogada Procuradora Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado.

• Antecedentes procesales relevantes: * El Consejo de Defensa del Estado apela las resoluciones del 34° Juzgado del Crimen que declararon prescritas las penas de multa de los sentenciados (fojas 22.570, 22.573 y 22.576). También apela la resolución que denegó la aplicación del artículo 49 del Código Penal (fojas 22.399 a 22.401 del expediente original). * Se acumulan los recursos de apelación dada su vinculación. * Se decretan medidas para mejor resolver. * La Fiscal Judicial evacua informes.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, pues se omite pronunciamiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La procedencia de la sustitución de las penas de multa, de conformidad al artículo 49 del Código Penal.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en la resolución, solo se mencion...