Apelaciones - Rol 809-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la excepción de prescripción y acogiendo la demanda. Se determina que la interrupción de la prescripción se produjo por la presentación de la demanda dentro del plazo legal extendido por la Ley 21.379.

• Datos básicos del caso: Juicio civil sobre cumplimiento de contrato de mutuo. El demandado opone excepción de prescripción. El demandante solicita el pago del capital adeudado más intereses.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta acoge la excepción de prescripción, rechazando la demanda y condenando en costas al actor. El demandante apela de esta decisión.

• Hechos acreditados:

1. Existencia de la obligación demandada, emanada de un contrato de mutuo.
2. La demanda fue presentada el 5 de febrero de 2021.
3. La obligación se hizo exigible antes del 23 de marzo de 2016.
4. La notificación de la demanda se realizó el 27 de enero de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la obligación demandada está o no prescrita.
2. Si la interrupción de la prescripción se rige por las normas generales o por las especiales contenidas en la Ley 21.226 y sus modificaciones.
3. Si la notificación de la demanda se realizó dentro del plazo establecido por la ley para interrumpir la prescripción.

• Argumentos de las partes:

• Demandante: La presentación de la demanda interrumpió la prescripción. La notificación se realizó dentro del plazo extendido por la Ley 21.379.
• Demandado: La obligación está prescrita por no habers...