Apelaciones - Rol 8185-2022

La Corte de Apelaciones de Talca rechaza el recurso de protección interpuesto contra Nombre y Nombre, al no existir un derecho indubitado del recurrente respecto a la deuda en controversia, cuya existencia se discute en un juicio ordinario.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre y Servicios Financieros Equifax Chile Ltda., por la publicación de una deuda en el Boletín de Morosidad (DICOM). El recurrente alega vulneración de garantías constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección solicitando se deje sin efecto la publicación de la morosidad y se le elimine del sistema el informe comercial. Las recurridas solicitan el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad, falta de legitimación pasiva y la existencia de una controversia que debe ser resuelta en un juicio de lato conocimiento.

• Hechos acreditados: Existe un juicio ordinario de cobro de pesos de menor cuantía (Rol C-180-2022) en el Juzgado de Letras de Molina, donde se discute la existencia de la deuda que originó la publicación en el Boletín Comercial. Equifax procedió al bloqueo de la información en el Boletín Electrónico Dicom.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinar si el recurso de protección fue interpuesto extemporáneamente. 2) Determinar si las recurridas tienen legitimación pasiva. 3) Determinar si existe un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de ...