Apelaciones - Rol 848-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo presentado en favor de una condenada, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó conforme a la ley al denegar la libertad condicional, basándose en un informe psicosocial desfavorable que revela factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, condenada privada de libertad en el Complejo Penitenciario de Rancagua, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por denegación de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogada, interpone recurso de amparo en representación de la condenada Nombre, alegando infracción al Decreto Ley N° 321 sobre Libertad Condicional, modificado por la Ley 21.124. El Presidente de la Comisión de Libertad Condicional evacuó informe defendiendo la decisión de rechazo, basado en factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito, según el informe psicosocial.

• Hechos acreditados La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre, basándose en un informe psicosocial que indica factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito. El informe psicosocial destaca bajo despliegue de recursos empáticos, tendencia a utilizar herramientas de afrontamiento hostiles, minimización de acciones, inmadurez psicoemocional, deficiente resolución de conflictos y falta de beneficios intrapenitenciarios. El informe de Gendarmería indica un alto nivel de riesgo de reinciden...