Apelaciones - Rol 969-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia del Juzgado de Garantía que condenó a Nombre, negando la sustitución de la pena corporal por libertad vigilada intensiva debido a una condena previa por delito, no cumpliendo con los requisitos de la Ley 18.216.

• Datos básicos del caso: Causa penal sobre la solicitud de pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva para Nombre, condenado por un delito.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa apela la sentencia del Juzgado de Garantía de Temuco que condenó a Apellido, solicitando la sustitución de la pena corporal por la libertad vigilada intensiva. La defensa basa su solicitud en que la pena anterior impuesta al imputado fue una multa, argumentando que se cumplen los requisitos del artículo 15 y 15 bis de la Ley 18.216.

• Hechos acreditados: Nombre fue condenado previamente por un delito, según consta en su extracto de filiación y antecedentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de si procede la sustitución de la pena corporal p...