Apelaciones - Rol 1121-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel revoca la resolución del Juzgado de Familia de San Bernardo que no dio curso a la demanda por un error en el domicilio del abogado demandante, ordenando proveer nuevamente el escrito de demanda.

• Datos básicos del caso: Apelación de la resolución del Juzgado de Familia de San Bernardo que no dio curso a la demanda (RIT C-990-2022). Tribunal: Corte de Apelaciones de San Miguel. Fecha: 5 de diciembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El juez a quo no dio curso a la demanda, ordenando el archivo de los autos, por incongruencia entre el domicilio del abogado demandante indicado en la demanda y el registrado en el sistema SITFA.

• Hechos acreditados: El apelante acompañó antecedentes que reflejan la regularización del domicilio objetado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la incongruencia en el domicilio del abogado es un defecto que impide la admisibilidad de la demanda.

• Argumentos de las partes: El demandante (apelante) argumenta que la objeción del tribunal se encuentra regularizada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 254 del Código de Procedimiento Civil y 54-1 y 57 de la Ley 19.968.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que la incongruencia del domicilio no es una deficiencia que impida la admisibilidad de la demanda y que el tribunal a quo está facultado para ordenar la subsanación de defectos de otra índole. Además, se constata que el apelante ha regularizado la situación.

• D...