Apelaciones - Rol 11233-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza un recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de su cónyuge, Nombre, al determinar que las pretensiones sobre visitas y evaluación psíquica carecen de objeto por haber sido dado de alta del centro de rehabilitación original.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección en contra de Nombre, dueña de la Fundación Agrícola Centros de Rehabilitación “Yo Decreto”, en favor de su cónyuge, Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que su cónyuge se encuentra en un centro de rehabilitación sin las condiciones adecuadas y sin permitirle visitas. Solicita autorización para visitarlo, someterlo a una revisión médica y retirarlo del centro. Nombre, representado por un abogado, y Nombre se oponen al recurso.

• Hechos acreditados Nombre fue dado de alta de la Fundación Agrícola Centro de Rehabilitación “Yo Decreto” el 4 de noviembre de 2022, encontrándose actualmente en otro centro en Talagante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la negativa a permitir visitas y la supuesta inadecuación del centro de rehabilitación vulneran el derecho a la vida e integridad física y psíquica de Nombre (artículo 19 N°1 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La internación no cumple con los requisitos técnicos, se impide las visitas, y se atenta contra la seguridad e integridad de su cónyuge. Recurrido (Nombre): El ingreso al centro ...