Apelaciones - Rol 1221-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 5 de diciembre de 2022, rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó al acusado por hurto simple, al considerar que los hechos probados configuran dicho delito y no el de receptación, como alegaba la defensa.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, que lo condenó como autor de hurto simple.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta condenó a Nombre a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de 11 UTM y penas accesorias, como autor del delito consumado de hurto simple, previsto y sancionado en el artículo 432 en relación al artículo 446 N° 1, ambos del Código Penal, cometido el 19 de julio de 2019 en Antofagasta. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados: En la madrugada del 19 de julio de 2019, Nombre, junto con otros individuos, ingresó en una camioneta a una propiedad de Minera Escondida y sustrajo 1200 kilos de despunte de cobre, avaluados en $6.000.000. Fue detenido ese mismo día cerca de La Negra, recuperándose las especies. En la camioneta se encontraron también tres radios portátiles propiedad de una empresa que presta servicios a la minera.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la conducta del acusado se subsume en el delito de hurto simple (artículo 446 N° 1 del Código Penal) o en el delito de receptación (artículo 456 Bis A del Có...