Apelaciones - Rol 14027-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de diciembre de 2022, confirma la sentencia de primera instancia en un juicio ejecutivo. El voto de minoría propone revocarla, acogiendo la excepción de prescripción basada en el artículo 105 de la Ley 18.092 sobre pagarés.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 5 de diciembre de 2022, en el Rol N° 14027-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia dictada por el 17° Juzgado Civil de Santiago el 26 de octubre de 2020.

• Hechos acreditados: No se explicitan en la resolución, se entiende que se trata del no pago de un pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del pagaré se encuentra prescrita.

• Argumentos de las partes: No se explicitan en la resolución. El voto disidente argumenta que, al existir una cláusula de aceleración, la mora en una cuota hace exigible la totalidad de la deuda, y por lo tanto, el plazo de prescripción debe contarse desde ese momento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 105 de la Ley 18.092.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La mayoría confirma la sentencia apelada. El voto disidente de la ministra Apellido argumenta que, según el artículo 105 de la Ley 18.092, si el pagaré contiene una cláusula de aceleración, la mora en una cuota hace exigible el total de la deuda. En este caso, entre la fecha en que la obligación se hizo exigible y la notificación de la demanda transcurrió el plazo de prescripci...