Apelaciones - Rol 18308-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra ISAPRE Cruz Blanca S.A. por alza injustificada del plan de salud tras la inclusión de un hijo no nato como carga, vulnerando derechos constitucionales. Se ordena a la ISAPRE abstenerse de aplicar el factor de riesgo por edad y sexo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre contra ISAPRE Cruz Blanca S.A. por el alza unilateral e injustificada del precio de su plan de salud debido a la inclusión de un hijo no nato como carga.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 9° y 24 de la Constitución Política de la República. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que actuó conforme a las cláusulas del contrato, las leyes aplicables y las instrucciones de la autoridad competente.

• Hechos acreditados: La ISAPRE aplicó la tabla de factores para fijar el precio del plan de salud tras la inclusión del hijo no nato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud conforme a la tabla de factores aplicada por la ISAPRE constituye un actuar ilegal y/o arbitrario que afecte garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El alza del precio contraviene la legalidad vigente, al aplicar una tabla de factores derogada por el Tribunal Constitucional.
• Recurrida: Actuó conforme al contrato de salud, las disposiciones legales y las instrucciones de la Superintendencia de Salud, indicando que la tabla de factores está e...