Apelaciones - Rol 19278-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 2 de diciembre de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto por ruidos molestos de mascota, al existir controversia sobre los hechos y no ser la acción de protección la vía para declarar derechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra Nombre, por ruidos molestos causados por la mascota de la recurrida en un edificio de San Miguel. Los recurrentes alegan vulneración de los numerales 1° y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrida alega extemporaneidad del recurso y la existencia de otras vías judiciales. Los recurrentes señalan que el problema se ha agudizado con posterioridad a la presentación del recurso.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos denunciados por existir discrepancia fáctica entre las partes respecto a la magnitud de los ruidos y el cuidado de la mascota.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los ruidos molestos causados por la mascota de la recurrida vulneran las garantías constitucionales de los recurrentes y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: Los ruidos molestos de la mascota de la recurrida, que vive en el departamento frente al suyo, vulneran sus derechos a la integridad psíquica y derecho de dominio. Los ruidos se producen a toda hora, incluso de noche, y han afectado la salud mental de uno...