Apelaciones - Rol 24041-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta desestima el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la falta de pronunciamiento sobre una solicitud de permanencia definitiva, al constatar que dicha solicitud ya había sido resuelta negativamente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, de nacionalidad boliviana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones (SNM). El recurrente alega omisión ilegal y arbitraria por la falta de pronunciamiento sobre su solicitud de permanencia definitiva presentada el 30 de agosto de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: El SNM informa que la solicitud de permanencia definitiva fue rechazada mediante la Resolución Exenta N°151862 del 26 de noviembre de 2014, debido a que el solicitante no proporcionó la documentación requerida. Se le otorgó en su lugar una residencia temporaria por un año, la cual fue estampada en su pasaporte el 27 de enero de 2015.

• Hechos acreditados: El recurrente solicitó la permanencia definitiva el 30 de agosto de 2013. El SNM solicitó documentación adicional el 7 de octubre de 2013. Ante la falta de respuesta, el SNM rechazó la solicitud de permanencia definitiva mediante la Resolución Exenta N°151862 del 26 de noviembre de 2014, otorgando una visa temporaria en su lugar, la que fue utilizada por el solicitante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la falta de pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva constituye una omisión ilegal y arbitraria que vulnera los derechos constit...