Apelaciones - Rol 25912-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en sentencia de 1 de diciembre de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La corte considera que la exigencia de autodenuncia ante la PDI para formalizar la solicitud de refugio, en caso de ingreso irregular al país, no es ilegal ni arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por el Jefe Regional del Instituto Nacional de Derechos Humanos en favor de Nombre, ciudadano venezolano, contra la Dirección Regional de Antofagasta del Servicio Nacional de Migraciones (SERMIG). Se alega la vulneración de los derechos del artículo 19 N°1 y 2 de la Constitución Política de la República debido a la negativa de formalizar la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado y la exigencia de requisitos no contemplados en la ley.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que se le negó la posibilidad de formalizar la solicitud de refugio al exigirle una autodenuncia ante la PDI, requisito que considera ilegal. El SERMIG informa que el recurrente ingresó al país por paso no habilitado y que la exigencia de la autodenuncia se basa en el artículo 35 del Decreto 837, que aprueba el Reglamento de la Ley N°20.430.

• Hechos acreditados: El recurrente ingresó a Chile el 29 de septiembre de 2021. El 28 de julio de 2022, solicitó por correo electrónico la formalización de la condición de refugiado. El SERMIG lo citó y, tras una entrevista, le indicó que no podía formalizar su solicitud por no contar con una autodenuncia ante la PDI.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determ...