Apelaciones - Rol 280-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán confirma la sentencia apelada, rechazando la demanda de precario. Un ministro disidente aboga por revocar el fallo, argumentando que se cumplen los requisitos copulativos del precario según el artículo 2195 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: El caso trata sobre una demanda de precario donde la demandante busca la restitución de un inmueble ocupado por el demandado, su ex-cónyuge. La sentencia de primera instancia fue apelada. Rol N° 280-2022. Tribunal: Corte de Apelaciones de Chillán. Fecha: 2 de diciembre de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada alega la existencia de una demanda reivindicatoria previa (Rol C-164-2022 del Juzgado de Letras de San Carlos) interpuesta por la actora contra el demandado, actualmente en tramitación en etapa de prueba. La sentencia de primera instancia no se explicita, pero es confirmada por la Corte, lo que implica que rechazó la demanda de precario.

• Hechos acreditados: Nombre es dueña del inmueble sub lite, adquirido por adjudicación en la liquidación de la sociedad conyugal de sus padres e inscrita en el Conservador de Bienes Raíces de San Carlos en 1996. Las partes estuvieron casadas desde el 21 de diciembre de 1984 hasta el divorcio, subinscrito el 6 de febrero de 2019. El demandado ocupa el inmueble, inicialmente con permiso de los hijos de ambos mientras la demandante residía en Santiago, pero ahora se niega a restituirlo pese a la solicitud de la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ocupació...