Apelaciones - Rol 28081-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, ordenando resolver en 60 días las solicitudes de permanencia definitiva de las recurrentes, al constatar dilación arbitraria que vulnera la garantía de igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la falta de pronunciamiento sobre sus solicitudes de permanencia definitiva. Las recurrentes alegan vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República y los principios de celeridad y conclusivo de la Ley N°19.880.

• Antecedentes procesales relevantes: El SNM solicitó el rechazo del recurso, argumentando que las solicitudes estaban en trámite y que la pandemia justificaba la demora. Además, señaló que la acción de protección no era la vía adecuada, existiendo un procedimiento específico para el silencio administrativo negativo.

• Hechos acreditados: El tribunal constató que no ha existido respuesta definitiva a las solicitudes de permanencia definitiva, pese al tiempo transcurrido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demora del Servicio Nacional de Migraciones en resolver las solicitudes de permanencia definitiva constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrentes: La falta de respuesta a sus solicitudes de permanencia definitiva, después de un tiempo prolongado, constituye una omisión ilegal y arbitraria que v...