Apelaciones - Rol 29991-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud S.A. por alza injustificada en el precio del plan de salud debido a la inclusión de un hijo no nato como carga, vulnerando derechos constitucionales. Se ordena a la Isapre abstenerse de aplicar factores de riesgo por edad y sexo en el cálculo del precio.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección (Rol N° Protección-29991-2022) interpuesto por Nombre contra Isapre Consalud S.A. por el alza unilateral e injustificada del precio de su plan de salud debido a la inclusión de un hijo no nato como carga. Se alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 9° y 24 de la Constitución Política de la República. El recurso se presenta ante la Corte de Apelaciones de Temuco. Fallo de fecha 5 de diciembre de 2022. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrente, representada por Nombre, deduce recurso de protección solicitando que se declare ilegal el alza del plan de salud y se ordene a la Isapre abstenerse de aplicar la tabla de factores de riesgo para determinar el precio de la nueva carga. La Isapre Consalud S.A. solicita el rechazo del recurso, argumentando que el alza se ajusta a las cláusulas del contrato, a las disposiciones legales y a las instrucciones de la Superintendencia de Salud, específicamente la Circular N° 6 del año 2005. • Hechos acreditados: La Isapre aplicó la tabla de factores de riesgo para fijar el precio del plan de salud de la recurrente tras la inclusión de un hijo no nato como carga, reconociendo así los hechos que motivan la acción constitucional. • Cuestiones jurídi...