Apelaciones - Rol 3026-2022

La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en resolver la solicitud de permanencia definitiva, al considerar que no se configura un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos fundamentales, existiendo otras vías legales para reclamar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, SNM) por la omisión de pronunciarse sobre su solicitud de Permanencia Definitiva. El recurrente es de nacionalidad venezolana. El domicilio del SNM es en Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección solicitando que se ordene al SNM pronunciarse sobre su solicitud de Permanencia Definitiva. El SNM pide el rechazo del recurso, argumentando que no hay ilegalidad o arbitrariedad y que el recurrente cuenta con residencia regular. • Hechos acreditados: El recurrente solicitó la Permanencia Definitiva el 4 de septiembre de 2021. Al momento del recurso (1 de diciembre de 2022), la solicitud se encontraba en etapa de "estudio preliminar". • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del SNM en resolver la solicitud de Permanencia Definitiva constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos fundamentales del recurrente. • Argumentos de las partes:

• Recurrente: La demora en resolver la solicitud vulnera los principios de celeridad, conclusivo e inexcusabilidad, e infringe el artículo 27 de la Ley N° 19.880, afectando su derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N° 2...