Apelaciones - Rol 304-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el reclamo de ilegalidad contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por incongruencia en la Resolución Exenta N° 11336, dejando sin efecto dicha resolución y ordenando a la SEC pronunciarse sobre el fondo del asunto.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad presentado por GLAVIMA Limitada y Nombre contra la Resolución Exenta N° 11336 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que acogió un recurso de reposición de Enel Distribución Chile S.A. en relación con el cobro de un consumo eléctrico. La resolución es reclamada por incongruente.

• Antecedentes procesales relevantes: GLAVIMA Limitada reclama un cobro indebido de 2.331,4 kW por parte de Enel, equivalente a 56 veces el consumo promedio anual, correspondiente al mes de octubre de 2021. La SEC inicialmente no autorizó a Enel a facturar dicho consumo por falta de antecedentes, pero luego, en la resolución reclamada, acogió la reposición de Enel, generando una incongruencia.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la resolución reclamada (N° 11336) contiene una incongruencia entre sus considerandos y su parte resolutiva. En el considerando 3° no se autoriza el cobro cuestionado por falta de antecedentes, mientras que en la parte resolutiva se acoge la reposición de Enel.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta N° 11336 de la SEC se ajusta a la ley, reglamentos y demás disposiciones aplicables, considerando la alegada incongruencia y, por ende, si procede el reclamo de i...