Apelaciones - Rol 316-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, con fecha 5 de diciembre de 2022, acoge el recurso de nulidad presentado por Banco del Estado contra la sentencia de primera instancia, al considerar errónea la calificación de improcedencia del despido, estableciendo que el cargo del demandante era de confianza.

• Datos básicos del caso: Rol 316-2022, RIT T-98-2021, RUC 2140326579-6, Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. Demandante: Nombre. Demandado: BANCO DEL ESTADO DE CHILE. Materia: Tutela con ocasión del despido.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta rechazó la denuncia de tutela, pero acogió la demanda subsidiaria declarando el despido injustificado (improcedente), ordenando el incremento del 30% de la indemnización por años de servicio y el pago de viáticos adeudados. Banco del Estado interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados: El demandante desempeñaba el cargo de Agente D en Banco del Estado, con funciones de control, verificación, manejo de presupuesto, autorización de gastos, arqueos, generación de informes y representación del banco ante instituciones públicas y privadas. Tenía la facultad de autorizar operaciones de crédito hasta 1.500 UF (consumo) y 3.500 UF (hipotecarios), además de participar en comités de riesgo crediticio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el despido del demandante fue justificado o no, analizando si el cargo que desempeñaba era de exclusiva confianza del empleador, y si procedía el desahucio según el artículo 161 inciso 2° del Código del Trabajo.

• Argu...