Apelaciones - Rol 3234-2022

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra varias empresas por supuestos derrames contaminantes a su propiedad, al considerar que la determinación de los derechos controvertidos requiere un procedimiento de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso Nombre, periodista, interpone un recurso de protección contra Kaufmann S.A. Vehículos Motorizados, Ready Mix Hormigones Limitada, Empresas Carozzi S.A., Banco BICE S.A., Transportes, tecnología y giros EGT Limitada, Asesorías y comercial ALGIFOL Limitada y Chilexpress S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que las empresas recurridas han provocado derrames desde sus predios al suyo, vulnerando su derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación (art. 19 N° 8 CPR), su derecho de propiedad (art. 19 N° 24 CPR), y contraviniendo la normativa ambiental aplicable a humedales. Las recurridas solicitan el rechazo del recurso, argumentando que cumplen con la normativa ambiental vigente en el desarrollo de sus actividades en el Parque Industrial Anticura.

• Hechos acreditados La recurrente es propietaria de un inmueble (lote B1-A2) en Osorno, que se superpone en un 30% con el Humedal Urbano Las Quemas. Las recurridas ocupan predios colindantes en el Parque Industrial Anticura. La recurrente alega que las recurridas han reconducido derrames líquidos hacia su predio, afectando tanto su propiedad como el ecosistema del humedal. Las empresas recurridas niegan los derrames o aseguran que sus residuos líquidos son tratados con...