Apelaciones - Rol 3405-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Juzgado de Letras de Colina, que declaró extemporáneo el reclamo contra la sentencia monitoria en un juicio laboral, confirmando que dicha resolución no es apelable según el artículo 476 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en autos RIT M-89-2022, caratulados “Azabache con Apellido”, del Juzgado de Letras de Colina. La parte demandante recurre contra la resolución que denegó la apelación subsidiaria contra la resolución que tuvo por extemporáneo el reclamo contra la sentencia monitoria.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de Colina acogió parcialmente la demanda en procedimiento monitorio por despido incausado y cobro de prestaciones. La demandante dedujo reclamación que fue declarada extemporánea, lo que motivó la reposición con apelación subsidiaria. Esta última fue denegada por el juzgado.

• Hechos acreditados: El Tribunal constata que la resolución apelada, que rechazó por extemporánea la reclamación contra la sentencia monitoria, es un decreto que regula la substanciación del proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que declara extemporáneo el reclamo contra la sentencia monitoria es apelable, conforme al artículo 476 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): Argumenta que la resolución es una sentencia interlocutoria que pone fin al juicio, basándose en el artículo 476 del Código del Trabajo.
• Jueza del Juzgado de Letras de Colina: In...