Apelaciones - Rol 368-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en materia laboral, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda por despido improcedente y cobro de recargo legal, al considerar que el vicio invocado no influye en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso: Juicio laboral entre Nombre (demandante) y Finning Chile S.A. (demandada), sobre despido improcedente y cobro de recargo legal.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado del Trabajo de Calama rechazó la demanda. El demandante interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo (omisión de requisitos legales en la sentencia, específicamente el análisis de toda la prueba rendida, los hechos probados y el razonamiento). La Corte de Apelaciones de Antofagasta conoció del recurso.

• Hechos acreditados: El demandante, al momento del despido, ejercía el cargo de Jefe General de Operaciones en el contrato División Ministro Hales de Codelco. La carta de despido así lo indicaba, aunque la demandada alegó que ...