Apelaciones - Rol 4251-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado a quien se le negó la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional fundamentó su decisión en factores de riesgo de reincidencia, sin que se considerara ilegal o arbitraria tal determinación.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por negar el beneficio de la libertad condicional. El amparado fue condenado por los delitos de tenencia ilegal y porte de armas, y tráfico ilícito de drogas.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que su representado cumple con los requisitos del artículo 2º del Decreto Ley Nº 321. La Comisión de Libertad Condicional informó que rechazó la postulación por unanimidad debido a la existencia de factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados: El amparado cumple el tiempo mínimo de condena y ha tenido buena conducta. Sin embargo, presenta factores de riesgo de reincidencia, según el informe ps...