Apelaciones - Rol 4257-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la legalidad y fundamentación de la decisión de denegar la libertad condicional a Nombre, basándose en factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de la solicitud de libertad condicional.
• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre, argumentando la existencia de altos factores de riesgo de reincidencia. Se acompañó informe de la Secretaría de la Comisión y antecedentes de Gendarmería de Chile.
• Hechos acreditados: Nombre cumple una pena de tres años y un día por posesión, tenencia o porte de armas sujetas a control, además de un saldo de condena de 1345 días por revocación de libertad condicional. Presenta buena conducta en los últimos bimestres, pero tiene un alto compromiso delictual y factores de riesgo de reincidencia.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la libertad condicional de Nombre es legal y no vulnera sus derechos constitucionales.
• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): No se explicita en la sentencia, pero se entiende que argumenta que la decisión de la Comisión es ilegal y arbitraria, vulnerando la libertad personal de [Redacted:...