Apelaciones - Rol 4264-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un interno debido a factores de riesgo de reincidencia asociados a su alto compromiso delictual y falta de internalización del daño causado.

• Datos básicos del caso Acción de amparo a favor de Nombre, recluido en el CCP Colina I, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó concederle la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional de Nombre. La Comisión de Libertad Condicional evacuó un informe explicando que se rechazó la solicitud de libertad condicional debido a factores de riesgo de reincidencia, a pesar de cumplir con los requisitos de los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N°321.

• Hechos acreditados Nombre, de 45 años, cumple una condena de 5 años y 1 día por el delito de robo con intimidación, con término el 12 de junio de 2023. Está clasificado como de alto compromiso delictual y no registra beneficios intrapenitenciarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la resolución de la Comisión de Libertad Condicional es ilegal y arbitra...