Apelaciones - Rol 4414-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre, al no encontrar ilegalidad en la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de denegar el beneficio, al considerar que el amparado presenta factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo en favor de Nombre, quien cumple condena en el CCP Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre interpone recurso de amparo alegando que la Comisión de Libertad Condicional rechazó la postulación de Nombre al beneficio, vulnerando el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Se argumenta que Nombre cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 y ha mostrado avances en su proceso de reinserción social. La Comisión de Libertad Condicional informa que rechazó la solicitud por unanimidad, debido a factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial.

• Hechos acredi...