Apelaciones - Rol 4620-2022

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de protección interpuesto por un profesor contra un liceo, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en la omisión de publicar una declaración exculpatoria tras una mediación por una funa en redes sociales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por don Nombre, abogado del Programa de Defensa Jurídica Integral a Adultos Mayores de la Corporación de Asistencia Judicial, a favor de Nombre, profesor, en contra del Liceo PERSONA_JURIDICA000, representado por su directora, doña Nombre. El recurrente acusa al Liceo de actuar de manera arbitraria e ilegal al no publicar un comunicado exculpando a Nombre de imputaciones de abuso sexual hechas por un alumno en redes sociales, y por remitir los antecedentes de la mediación al DAEM. El profesor alega vulneración de sus derechos a la integridad psíquica, honra y a un procedimiento racional y justo.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de protección se funda en la omisión del Liceo de publicar un comunicado solicitado por el profesor Nombre tras un proceso de mediación escolar, y en la remisión de los antecedentes del caso al DAEM. El recurrente solicita a la Corte que ordene al Liceo enviar una declaración a toda la comunidad escolar proclamando la inocencia del profesor.

• Hechos acreditados: Un alumno del Liceo publicó acusaciones contra el profesor Nombre en Instagram. Se realizó una mediación donde el alumno se comprometió a eliminar ...