Apelaciones - Rol 520-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge reclamo de ilegalidad contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por falta de fundamentación en resolución que autorizó cobros de Metrogas. Se anula la resolución y se ordena a la SEC pronunciarse nuevamente sobre el fondo del reclamo.

• Datos básicos del caso: Inversiones Monsatrell Wine & Gourmet SpA interpone reclamo de ilegalidad contra la Resolución ORD. 13.8112 de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que rechazó su reclamo contra cobros de Metrogas por consumos excesivos. El reclamante alega falta de motivación en la resolución de la SEC.

• Antecedentes procesales relevantes: La reclamante, dueña de un restaurante, recibió una cuenta de Metrogas por un monto considerablemente superior a sus consumos habituales. Tras reclamar sin éxito a Metrogas y luego a la SEC, interpone reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

• Hechos acreditados: La empresa reclamante detectó un cobro excesivo en su cuenta de Metrogas, realizó reclamos ante la empresa y la SEC, sin obtener resultados favorables. La SEC reconoció que su resolución carecía de un análisis adecuado de los antecedentes y la normativa aplicable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución ORD. 13.8112 de la SEC adolece de falta de fundamentación, vulnerando el artículo 41 de la Ley 19.880, y si corresponde dejarla sin efecto.

• Argumentos de las partes: La reclamante alega falta de fundamentación en la resolución de la SEC, impidiendo el ejercicio de recursos. La SEC reconoce la deficiencia de...