Apelaciones - Rol 56120-2022

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Estado, confirmando que la controversia sobre la restitución de fondos está sujeta a procedimientos judiciales en curso y que el recurrente no posee un derecho indubitado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección (Rol 56.120-2022) interpuesto por Nombre contra Banco Estado, representado por su Presidenta Nombre. El recurrente alega la no restitución de fondos defraudados.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El recurrente recibió un llamado de un supuesto ejecutivo del banco ofreciendo la devolución de cobros indebidos.
• Posteriormente, detectó transacciones no reconocidas y el bloqueo de su tarjeta.
• Banco Estado restituyó $1.148.867, pero no el saldo restante de $6.470.085, argumentando que no corresponde a la Ley N° 21.234.
• Banco Estado presentó querella y demanda civil contra el recurrente en el Juzgado de Policía Local de San Pedro de la Paz (Rol 117.023).
• El Ministerio Público investiga una denuncia por sabotaje informático (RUC N° 2200616302-9).

• Hechos acreditados:

• Existencia de transacciones no reconocidas por el recurrente.
• Bloqueo de la tarjeta del recurrente.
• Restitución parcial de fondos por parte de Banco Estado.
• Presentación de acciones legales por ambas partes.
• El banco realizó el abono normativo de 35 UF.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Si la negativa de Banco Estado a restituir la totalidad de los fondos constituye un acto ile...