Apelaciones - Rol 61400-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre término anticipado de contrato a honorarios, rechaza la acción al considerar que la controversia se centra en la interpretación de cláusulas contractuales y que la decisión de término anticipado está motivada, no configurándose un acto ilegal o arbitrario.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, periodista, en contra de la Subsecretaría General de Gobierno, representada por Nombre, por el término anticipado de su contrato de honorarios mediante la Resolución Exenta RA N°411/305/2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que su contrato de honorarios encubría una relación de subordinación y dependencia, que el término anticipado es ilegal y carente de motivación, y que se vulneran sus garantías constitucionales. La recurrida informa que el término del contrato está motivado por el incumplimiento de las funciones específicas del convenio a honorarios y una reestructuración interna del servicio.

• Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados en la sentencia. Sin embargo, se desprende que existió un contrato de honorarios entre el recurrente y la Subsecretaría General de Gobierno, que este contrato fue terminado anticipadamente, y que el recurrente reclamó ante la Contraloría General de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el término anticipado del contrato de honorarios fue un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales del recurrente. Determinar si el recurso de protección es la...