Apelaciones - Rol 6246-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto contra el CESFAM Pemuco, Fonasa, Minsal y la Superintendencia de Salud. La corte considera que no se acreditó arbitrariedad ni ilegalidad en la actuación de los recurridos respecto a la entrega de medicamentos a la recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Centro de Salud Familiar (CESFAM) Pemuco, el Fondo Nacional de Salud (FONASA) Sucursal Ñuble, el Ministerio de Salud (MINSAL) Subsecretaría de Salud Ñuble y la Superintendencia de Salud, por la denegación en la entrega de medicamentos esenciales para su tratamiento de salud mental. La recurrente alega vulneración de su derecho a la vida e integridad física y psíquica.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de protección el 28 de octubre de 2022. Los recurridos presentan sus informes. El CESFAM Pemuco alega que la falta de medicamentos se debió a la inasistencia de la recurrente a una consulta médica programada, pero que la situación fue subsanada posteriormente.

• Hechos acreditados: El tribunal estima que no se acreditaron los hechos en que se funda el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la denegación en la entrega de medicamentos por parte del CESFAM Pemuco vulnera los derechos constitucionales de la recurrente, específicamente su derecho a la vida y a la integridad física y psíquica (artículo 19 N°1 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes...