Apelaciones - Rol 63003-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la JUNJI, que había terminado anticipadamente el contrato de un ingeniero, al considerar que la decisión estaba debidamente motivada y no vulneraba derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, abogada, en favor de Nombre, ingeniero, en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles (JUNJI). Se impugna la Resolución Exenta N°110295/2771/2022, que dispuso el término anticipado de la contrata del recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que la resolución es ilegal y arbitraria, afectando sus derechos. La recurrida (JUNJI) informa que el término anticipado de la contrata se debió a que los servicios del funcionario no eran necesarios, justificando la decisión en un informe de gestión y anotaciones de demérito.

• Hechos acreditados Consta que el recurrente fue contratado a contrata por la JUNJI desde el 25 de noviembre de 2016, desempeñando diversas funciones y siendo prorrogada su contrata anualmente. En mayo de 2021 fue designado Subdirector de Recursos Financieros. En abril de 2022, se dispuso el término anticipado de su contrata mediante la resolución impugnada, basándose en un informe de gestión desfavorable.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es legal y no arbitraria la Resolución Exenta N°110295/2771/2022 que dispuso el término anticipado de la contrata del recurrente?
2. ¿Vulnera la resolución impugnada el principio de confianza le...