Apelaciones - Rol 632-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco anula de oficio actuaciones en juicio de familia por permitir comparecencia personal del demandado sin patrocinio letrado, vulnerando el artículo 18 de la Ley 19.698. La resolución busca reparar el perjuicio causado al demandado.

• Datos básicos del caso: Rol N° Familia-632-2022, Corte de Apelaciones de Temuco, 2 de diciembre de 2022. Se trata de un juicio de familia donde se declara la nulidad de oficio de ciertas actuaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: Se detecta que resoluciones y actuaciones permitieron la comparecencia personal del demandado sin el patrocinio de un abogado, infringiendo el artículo 18 de la Ley 19.698.

• Hechos acreditados: La comparecencia personal del demandado sin representación legal causó perjuicio al impedirle ser asesorado técnicamente y ofrecer pruebas adecuadas en su defensa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las actuaciones realizadas en el juicio de familia, que permitieron la comparecencia personal del demandado sin patrocinio de abogado, son nulas y si causan un perjuicio que justifica la declaración de nulidad.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 18 de la Ley 19.698 que regula la comparecencia en juicios de familia.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que las resoluciones que permitieron la comparecencia personal del demandado sin patrocinio letrado contravienen el artículo 18 de la Ley 19.698. Este vicio causó un perjuicio...