Apelaciones - Rol 8087-2022

ANONIMIZADO

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca sentencia de primera instancia, rechazando la excepción de prescripción opuesta por el Fisco de Chile y acogiendo la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral sufridos por víctima de torturas durante la dictadura, condenando al Fisco a pagar $15.000.000.

Resumen

• Datos básicos del caso Acción de indemnización de perjuicios por daño moral interpuesta por víctima de prisión política y torturas en contra del Fisco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes El 16 de mayo de 2022, el Octavo Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de prescripción opuesta por el Fisco y rechazó la demanda. La demandante apeló, solicitando la revocación del fallo y la acogida de la demanda.

• Hechos acreditados La demandante fue detenida y torturada por agentes del Estado en 1979, sufriendo secuelas físicas y psicológicas. Se acompañó certificado de CINTRAS que da cuenta de Trastorno de Estrés Postraumático Crónico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

  1. ¿Es aplicable la prescripción a la acción de indemnización por crímenes de lesa humanidad?
  2. ¿Existió renuncia a la prescripción por parte del Estado?
  3. ¿Se acreditó el daño moral?
  4. En caso afirmativo, ¿cuál es el quantum indemnizatorio?

• Argumentos de las partes *Demandante: Solicita revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda, argumentando que la acción es imprescriptible y, en subsidio, que el Estado renunció a la prescripción. *Demandado (Fisco de Chile): Opuso excepción de prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

  • Artículo 2497 del Código Civil (p...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora