Apelaciones - Rol 81781-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de diciembre de 2022, rechaza el recurso de protección presentado contra el Hospital El Salvador. La corte determina que la falta de programación de una tercera cirugía no constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales, al no tratarse de una urgencia médica.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Hospital El Salvador, representado legalmente por Nombre, por la no realización de una tercera cirugía reparatoria de tobillo, alegando vulneración de los derechos garantizados en el artículo 19 N° 1 y N° 2 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogada, interpone el recurso de protección en representación de Nombre. El Hospital El Salvador contesta el recurso a través de su representante, Nombre, abogado.

• Hechos acreditados Nombre sufrió una fractura de tobillo el 16 de enero de 2020 y fue atendida en el Hospital El Salvador, donde se le realizaron dos cirugías (1 y 6 de febrero de 2020). Posteriormente, se indicó la necesidad de una tercera cirugía reparatoria (artrodesis de tobillo izquierdo) que no se ha concretado. La paciente persiste con dolor y artrosis postraumática, lo que impide su reintegro laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la omisión del Hospital El Salvador en realizar la tercera cirugía reparatoria vulnera las garantías constitucionales de la recurrente. Determinar si la omisión del Hospital El Salvador constituye un acto ilegal o arbitrario.

• Ar...