Apelaciones - Rol 82995-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra la Dirección General de Carabineros, ordenando recalcular y pagar el bono de permanencia a dos suboficiales mayores en retiro, incluyendo el tiempo servido como conscriptos, al estimar vulnerado el derecho a la igualdad y propiedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre, suboficiales mayores en retiro de Carabineros, contra la Dirección General de Carabineros, representada por su General Director Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes impugnan la decisión de la Dirección General de Carabineros de no reconocer el tiempo servido como conscriptos para el cálculo del bono de permanencia, conforme a la Ley N° 20.801. Solicitan que se declare ilegal y arbitrario el acto administrativo “Nota N°185” y se ordene el pago del saldo insoluto del bono, con reajustes e intereses. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando extemporaneidad, falta de legitimidad pasiva y la legalidad de su actuar conforme a la normativa vigente y jurisprudencia administrativa de la Contraloría General de la República.

• Hechos acreditados Nombre y Nombre, al momento de su retiro de Carabineros, no se les computó el tiempo que fueron conscriptos haciendo el servicio militar para el cálculo del bono de permanencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Vulnera la Dirección General de Carabineros los derechos constitucionales de los recurrentes al no considerar el ...