Apelaciones - Rol 8363-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia y acoge la tercería de posesión, ordenando alzar el embargo sobre bienes que no pertenecen a la empresa deudora, sino al tercerista que reside en el domicilio donde se practicó la diligencia.

• Datos básicos del caso: Tercería de posesión en juicio ejecutivo. El tercerista reclama la propiedad de los bienes embargados en un domicilio que no corresponde al de la empresa ejecutada. • Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado Civil de Santiago acoge parcialmente la tercería. El tercerista apela, solicitando el alzamiento total del embargo. • Hechos acreditados: El tercerista demostró ser poseedor y domiciliado en la propiedad donde se realizó el embargo desde 2015, compartiendo la propiedad con su cónyuge. La empresa ejecutada, CONKA Spa, tiene un domicilio distinto y no se probó relación entre la propiedad embargada y la empresa deudora. Los bienes embargados no pertenecen a la ejecutada. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los bienes embargados pertenecen a la ejecutada, CONKA Spa, y si procede la tercería de posesión interpuesta por Nombre. • Argumentos de las partes: El tercerista argumenta que los bienes embargados son de su propiedad y se encuentran en su domicilio, que es distinto al de la empresa ejecutada. La parte ejecutante no presenta argumentos en el fallo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 700 del Código Civil (posesión) y 443 N° 2 del Código de Procedimiento Civil (embargo sobre bienes d...