Apelaciones - Rol 85854-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre devolución de fondos previsionales (Ley 18.156), rechaza la acción por extemporaneidad y por no acreditarse vulneración de derechos constitucionales, al no cumplir el recurrente los requisitos legales para la devolución.

• Datos básicos del caso: Don Nombre, ingeniero geólogo de nacionalidad rumana, interpone recurso de protección contra AFP Hábitat por el rechazo de la devolución de sus fondos previsionales, invocando la Ley 18.156 y la vulneración de derechos constitucionales (art. 19 N° 1, 2, 3, 16, 24 y 7 letra h de la CPR).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que cumple los requisitos de la Ley 18.156, al estar afiliado a un régimen de previsión en Rumania y haber manifestado su voluntad de mantener dicha afiliación. AFP Hábitat solicita el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad, improcedencia por falta de derecho indubitado y, en cuanto al fondo, el incumplimiento de los requisitos legales.

• Hechos acreditados: No se acreditaron todos los hechos según lo esper...