Apelaciones - Rol 917-2022
ANONIMIZADO
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por el rechazo de licencias médicas, al no constatar vulneración de derechos fundamentales y considerar que la decisión de la SUSESO está suficientemente fundamentada.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Recurrente: don .
- Recurrido: Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO).
- Acción: Recurso de protección contra la Resolución Exenta Nº R-01-unra-07511-2022, que confirmó el rechazo de licencias médicas.
- Derechos invocados: Artículo 19 Nº1 y 24 de la Constitución Política de la República.
• Antecedentes procesales relevantes:
- COMPIN rechazó licencias médicas por considerar que el reposo no estaba justificado.
- Se interpuso recurso de reposición ante la SUSESO, el cual fue rechazado.
• Hechos acreditados:
- El recurrente alega que el rechazo de las licencias médicas por parte de la SUSESO es arbitrario e ilegal.
- La SUSESO argumenta que el reposo no se justifica debido a la falta de antecedentes clínicos y la ausencia de especialización registrada de los médicos que emitieron los informes.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:
- Si el rechazo de las licencias médicas por parte de la SUSESO vulnera los derechos constitucionales del recurrente.
- Si el recurso de protección es extemporáneo.
- Si la materia objeto del recurso es susceptible de ser protegida mediante esta acción cautelar.
• Argumentos de las partes:
- Recurrente: La decisión de la SUSESO carece de fundam...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora